• <menuitem id="jdcrd"><strong id="jdcrd"></strong></menuitem>
    <nobr id="jdcrd"></nobr>

    <track id="jdcrd"><span id="jdcrd"></span></track><bdo id="jdcrd"><dfn id="jdcrd"></dfn></bdo>

    1. <nobr id="jdcrd"></nobr>

        广东省肇庆高要区
        金利镇金陶工业园

        当前位置:首页 > 公司概况 > 性能对比
         

        生态陶瓷透水砖与其他路面铺装材料性能对比

        GREEN ECOLOGICAL TECHNOLOGY OF WATER PERMEABLE CERAMIC BRICK AND OTHER PAVEMENT
        PAVEMENT MATERIAL PERFORMANCE COMPARISON

        国内常用铺材的性能对比表

        产品名称

        强度(Mpa)

        透水性
        (cm/s)

        可循环使用次数

        防滑性
        (BPN )

        防风化性

        优点

        缺点

        相当标号

        抗折

        陶瓷透水砖

        C30-C60

        6.0-9.0

        3.0x10-2
        (极强)

        无次数

        60-85

        不风化

        1、透水性能更佳
        2、强度高
        3、不风化、不褪色、 不泛霜
        4、防滑性好、耐磨 能力强,耐脏易清洗
        5、吸噪音,消雾霾
        6、产品寿命长,可重复循环使用,维护成本低
        7、色彩丰富、装饰性能强

        1、第TXSA偏大,护跡很 低,很方便°
        2、顚施工朝保 砖面无泥土

        烧结砖
        陶土砖

        C25-C35

        3.5-4.5

        0.25x10-2
        (极弱)

        ≦3次

        40-50

        一般

        色彩比较多
        工程造价中档

        1、基本不透水,只 有细微的渗水
        2、强度不够,易断, 颇化性差
        3、易泛霜,易长青 苔,易打滑

        石材

        C25-C30

        3.5-5.5

        0
        (不透水)

        ≦2次

        30-40

        较好

        抗压强度高
        耐磨性较好

        1、不透水,易造成 地面积水;
        2、防滑性不好,雨 天啪人容易摔跤;
        3、有辐射;
        4、不繼复邮 维护齢高

        混凝土水泥砖

        C10-C30

        3.0-4.0

        0.5x10-2
        (极弱)

        ≦3次

        50-60

        前期工程造价低

        1、强度不够,易断, 易风化
        2、使用寿命短,透水性差
        3、维护保养周期短,三、五年左右即需更 换,综合成本高;
        4、易褪色、易泛霜

        疑心劫